Texte 2008029225
Chapitre 1er.- Définitions.
Article 1er.Pour l'application du présent décret, il faut entendre par :
1°[1 Enseignement supérieur : l'enseignement visé à l'article 1er du décret du 7 novembre 2013 définissant le paysage de l'enseignement supérieur et l'organisation académique des études;]1
2°Etablissements : les établissements qui dispensent un enseignement supérieur et qui sont mentionnés aux [1 articles 10, 11, 12 et 13]1 du même décret;
3°Autorités académiques : les instances telles que définies à l'[1 article 15, § 1er, 9°,]1 du même décret;
4°ENQA : association européenne pour la garantie de la qualité dans l'enseignement supérieur;
5°[1 l'ARES : Académie de Recherche et d'Enseignement supérieur, telle que définie aux articles 20 et suivants du même décret.]1
["2 6\176 ESG : (\" European standards and Guidelines \") r\233f\233rences et lignes directrices pour l'assurance qualit\233 dans l'espace europ\233en de l'enseignement sup\233rieur."°
----------
(1DCFR 2015-06-25/12, art. 16, 008; En vigueur : 15-09-2015)
(2DCFR 2017-12-20/17, art. 10, 010; En vigueur : 01-01-2018)
Chapitre 2.- Création et missions de l'Agence.
Art. 2.Il est créé un service autonome, non doté de la personnalité juridique, dénommé " Agence pour l'évaluation de la qualité de l'enseignement supérieur organisé ou subventionné par la Communauté française ", ci-après " l'Agence ".
La gestion budgétaire et comptable de ce service est séparée de celle des services d'administration générale de la Communauté française, conformément à l'article 140 des lois coordonnées sur la comptabilité de l'Etat.
Art. 3.L'Agence a pour mission de :
1°Veiller à ce que les cursus organisés par les établissements fassent l'objet d'une évaluation régulière mettant en évidence les bonnes pratiques, les insuffisances et les problèmes à résoudre;
2°Veiller à la mise en oeuvre des procédures d'évaluation décrites au chapitre 4;
3°Favoriser, par la coopération entre toutes les composantes de l'enseignement supérieur, la mise en oeuvre de pratiques permettant d'améliorer la qualité de l'enseignement dispensé dans chaque établissement. [1 Pour l'enseignement de Promotion sociale, cette coopération s'effectue également avec le service d'inspection concerné;]1
4°Informer le Gouvernement, les acteurs et les bénéficiaires de l'enseignement supérieur de la qualité de l'enseignement supérieur dispensé en Communauté française;
5°Formuler aux responsables politiques des suggestions en vue d'améliorer la qualité globale de l'enseignement supérieur;
6°Faire toute proposition qu'elle juge utile dans l'accomplissement de ses missions, d'initiative ou à la demande du Gouvernement;
7°Représenter la Communauté française auprès des instances nationales et internationales en matière d'évaluation de la qualité de l'enseignement supérieur.
["2 8\176 Veiller \224 d\233velopper et \224 mettre en oeuvre, en concertation avec les parties prenantes, des approches m\233thodologiques d'\233valuation de la qualit\233 adapt\233es aux besoins de l'enseignement sup\233rieur et aux contextes en mutation."°
----------
(1DCFR 2015-06-25/12, art. 17, 008; En vigueur : 15-09-2015)
(2DCFR 2017-12-20/17, art. 11, 010; En vigueur : 01-01-2018)
Chapitre 3.- Composition et fonctionnement de l'Agence.
Art. 4.Les organes de l'Agence sont le comité de gestion, le bureau et la cellule exécutive.
Sauf les tâches qui sont confiées au bureau ou à la cellule exécutive par le présent décret ou par délégation, les décisions de l'Agence sont prises par le comité de gestion.
Art. 5.Le comité de gestion est composé de [2 24 membres]2 effectifs avec voix délibérative.
Les membres effectifs sont :
1°Le directeur général de l'Enseignement non obligatoire [2 et de la recherche scientifique]2;
2°Quatre représentants des corps académique et scientifique des universités proposés collégialement par les Recteurs;
3°[2 Quatre représentants du corps enseignant des Hautes Ecoles sur proposition des Directeurs Présidents;]2
4°[2 Deux représentants du corps enseignant des Ecoles supérieures des Arts sur proposition [4 de la chambre des écoles supérieures des arts de l'ARES ]4;]2
5°Deux représentants du corps enseignant des établissements d'enseignement de promotion sociale organisant un enseignement supérieur, proposés par [3 le Conseil général]3 de l'enseignement de promotion sociale;
6°[1 ...]1
7°Un représentant du personnel administratif des universités, proposé par [4 la chambre des universités de l'ARES]4;
8°Un représentant du personnel administratif des Hautes Ecoles proposé par [4 la chambre des hautes écoles et de l'enseignement de promotion sociale de l'ARES]4;
9°Trois représentants des étudiants, proposés par les organisations représentatives des étudiants;
10°Trois représentants des organisations syndicales représentées au Conseil national du Travail et qui affilient dans le secteur, proposés par celles-ci;
11°Trois personnalités issues des milieux professionnels, sociaux et culturels.
Les membres du comité de gestion sont désignés par le Gouvernement. Les membres visés à l'alinéa 2, 2° à 10°, lui sont présentés par les instances respectives sur la base de listes doubles.
Le mandat des membres du comité de gestion est de quatre ans, renouvelable une fois à l'exception du mandat des représentants étudiants qui correspond à une année académique et est renouvelable.
Chaque membre effectif a un suppléant, proposé et désigné dans les mêmes conditions. Il n'aura voix délibérative que si le membre effectif est empêché.
Le comité de gestion ne délibère valablement que si la moitié au moins des membres ayant voix délibérative sont présents et si la majorité des membres ayant voix délibérative visés à l'alinéa 2, 2° à 6°, sont présents.
En cas de décès ou de démission d'un membre, il est pourvu à son remplacement conformément à l'alinéa 3. Le remplaçant termine le mandat.
Un représentant de chaque ministre ayant l'Enseignement supérieur dans ses attributions y siège avec voix consultative.
----------
(1DCFR 2009-04-30/D6, art. 61, 003; En vigueur : 01-01-2010)
(2DCFR 2015-06-25/12, art. 18, 008; En vigueur : 15-09-2015)
(3DCFR 2017-02-09/19, art. 53, 009; En vigueur : 01-01-2017)
(4DCFR 2023-05-25/18, art. 11, 012; En vigueur : 14-09-2023)
Art. 6.Le comité de gestion élit en son sein un président et un vice-président pour un mandat de deux ans, renouvelable une fois. Le président est élu dans les catégories visées à l'article 5, alinéa 2, 2° à 6°. Le vice-président est élu soit dans la catégorie visée à l'article 5, alinéa 2, 3° à 6°, si le président a été élu dans la catégorie visée à l'article 5, alinéa 2, 2°, soit dans la catégorie visée à l'article 5, alinéa 2, 2°, si le président a été élu dans la catégorie visée à l'article 5, alinéa 2, 3° à 6°.
Le président et le vice-président ainsi que le fonctionnaire dirigeant la cellule exécutive forment le bureau. Le directeur général de l'Enseignement non obligatoire [1 et de la recherche scientifique]1 y siège avec voix consultative.
Le bureau prépare les décisions du comité de gestion et assure toutes les missions que ce dernier lui délègue dans son règlement d'ordre intérieur.
----------
(1DCFR 2015-06-25/12, art. 19, 008; En vigueur : 15-09-2015)
Art. 7.§ 1er. [1 L'Agence dispose d'une cellule exécutive chargée de mettre en oeuvre les décisions du comité de gestion et du bureau. Cette cellule exécutive est placée sous la direction d'un fonctionnaire de rang 12 au moins et est composée d'au moins trois agents de niveau 1 et de deux agents de niveau 2.
Ces agents sont :
1°soit des membres du personnel des services de la Communauté française;
2°soit des membres détachés pour une durée minimale de 2 ans du personnel des établissements d'enseignement supérieur conformément au décret du 24 juin 1996 portant réglementation des missions, des congés pour mission et des mises en disponibilité pour mission spéciale dans l'enseignement organisé ou subventionné par la Communauté française;
3°soit, par dérogation à l'arrêté royal du 22 décembre 2000 fixant les principes généraux du statut administratif et pécuniaire des agents de l'Etat applicables au personnel des services des Gouvernements de Communauté et de Région et des Collèges de la Commission communautaire commune et de la Commission communautaire française ainsi qu'aux personnes morales de droit public qui en dépendent, des membres du personnel contractuel, engagés à charge de la dotation de fonctionnement de l'Agence et qui ne répondent pas impérativement à l'une des conditions listées à l'article 2, § 1er, alinéa 2, 1° à 4°, de l'arrêté royal.
Le fonctionnaire dirigeant et les agents visés à l'alinéa 2, 1° et 2°, sont désignés par le Gouvernement.
Le Gouvernement délègue au bureau, sur proposition motivée et documentée du directeur de la cellule exécutive, l'engagement des agents visés à l'alinéa 2, 3°.
Sous réserve des adaptations nécessaires définies par le Gouvernement, le statut administratif et pécuniaire des agents visés à l'alinéa 2, 1° et 2°, s'applique aux agents visés à l'alinéa 2, 3°. ]1
§ 2. La fonction de direction de la cellule exécutive constitue une charge à temps plein. Le membre du personnel qui assure cette fonction participe avec voix consultative au comité de gestion et en assure le secrétariat.
["2 La cellule ex\233cutive a pour t\226che principale de veiller \224 la bonne organisation et \224 l'ex\233cution des \233valuations programm\233es par l'Agence. Elle assiste l'ARES dans ce but."°
----------
(1DCFR 2014-04-11/33, art. 80, 007; En vigueur : 01-07-2014)
(2DCFR 2015-06-25/12, art. 20, 008; En vigueur : 15-09-2015)
Art. 8.Le Comité de gestion de l'Agence établit son règlement d'ordre intérieur et le communique au Gouvernement.
Celui-ci doit notamment prévoir les règles relatives au dépôt des notes de minorité lorsque l'Agence est amenée à remettre un avis au Gouvernement.
Chapitre 4.- Processus de l'évaluation de la qualité.
Art. 9.L'évaluation porte sur la qualité de l'enseignement dans les différents cursus de premier et de deuxième cycle initiaux organisés par les établissements.
["1 Ces cursus correspondent : 1\176 aux intitul\233s des grades acad\233miques de bachelier et de master repris aux annexes 2 et 3 du d\233cret du 7 novembre 2013 d\233finissant le paysage de l'enseignement sup\233rieur et l'organisation acad\233mique des \233tudes; 2\176 aux intitul\233s des grades acad\233miques de bachelier, de master et des brevets d'enseignement sup\233rieur repris \224 l'annexe 6 du d\233cret du 7 novembre 2013 d\233finissant le paysage de l'enseignement sup\233rieur et l'organisation acad\233mique des \233tudes."°
En cas de cursus co-organisé avec un établissement hors Communauté française en vertu d'une convention de coopération pour l'organisation d'études telle que visée à l'article [1 82 du décret du 7 novembre 2013]1 précité, l'évaluation peut ne porter que sur la part des crédits organisés effectivement en Communauté française dans la mesure où une procédure d'évaluation similaire est mise en place par l'autorité compétente dont relève(nt) la ou les institutions partenaires qui organise(nt) effectivement le solde des crédits du programme.
Ne sont pas pilotées par l'Agence les évaluations de la qualité portant sur :
1°Des cursus visés à l'alinéa 2 en-dehors de la programmation effectuée conformément à l'article 10;
2°Des formations non visées à l'alinéa 2 organisées par les établissements.
----------
(1DCFR 2015-06-25/12, art. 21, 008; En vigueur : 15-09-2015)
Art. 9bis.[1 § 1er. Dans la limite des moyens budgétaires alloués en application de l'article 22, en complémentarité du volet programmatique de l'évaluation décrit dans le présent chapitre et dans le but de soutenir les établissements d'enseignement supérieur dans le développement de leurs systèmes qualité, le Gouvernement confie à l'Agence :
1°la conception et la réalisation d'un projet pilote d'évaluation externe du volet institutionnel ;
2°la transmission au Gouvernement d'un rapport d'évaluation du projet pilote visé au 1°, au plus tard six mois après le terme de celui-ci.
Le projet pilote tel que visé à l'alinéa 1er, 1°, se déroule au cours des années académiques 2019-2020 à 2022-2023 et a pour objet de définir la méthodologie et la programmation des évaluations, tant pour le volet programmatique qu'institutionnel, selon une nouvelle périodicité de 6 ans.
Le premier cycle des évaluations du volet institutionnel débute en 2023-2024. Jusqu'à l'année académique 2025-2026 comprise, la méthodologie et le référentiel applicables sont ceux arrêtés pour la phase pilote.
Toutefois, l'établissement évalué peut préférer une nouvelle méthodologie et un nouveau référentiel qui seraient arrêtés par le Gouvernement, sur proposition de l'Agence, avant l'année académique 2025-2026. La nouvelle méthodologie et le nouveau référentiel sont conformes aux standards européens. Ils respectent les ESG.
§ 2. L'établissement peut solliciter auprès de l'Agence une dispense d'évaluation de ses programmes par cette dernière à condition de faire la démonstration de l'efficacité de son système qualité conformément :
1°aux procédures arrêtées pour la phase pilote jusqu'à l'entrée en vigueur d'un nouveau décret faisant suite au rapport d'évaluation visé au § 1er ;
2°à la méthodologie et au référentiel arrêtés pour la phase pilote, jusqu'à l'année académique 2025-2026 comprise.
Toutefois, l'établissement évalué peut préférer une nouvelle méthodologie et un nouveau référentiel qui seraient arrêtés par le Gouvernement, sur proposition de l'Agence, avant cette échéance. La nouvelle méthodologie et le nouveau référentiel sont conformes aux standards européens. Ils respectent les ESG.
La dispense telle que visée à l'alinéa 1er est de 6 ans minimum.
L'établissement ayant obtenu la dispense visée à l'alinéa 1er garde la possibilité de demander une inscription des cursus qu'il identifie dans la planification des évaluations externes de l'Agence.
§ 3. Toute question relative aux évaluations du volet institutionnel qui ne serait pas spécifiquement régie par le présent décret ou des principes ou règles adoptés par les organes compétents de l'AEQES est résolue en suivant les règles et procédures applicables durant la phase pilote ]1.
----------
(1DCFR 2023-05-25/18, art. 12, 012; En vigueur : 14-09-2022)
Art. 9ter.[1 L'Agence est chargée de mettre en place un dispositif d'évaluation externe de la qualité pour la formation professionnelle continue conformément à l'article 6.1.5-13 du Code de l'enseignement fondamental et de l'enseignement secondaire.]1
----------
(1Inséré par DCFR 2021-06-17/28, art. 47, 011; En vigueur : 01-09-2022)
Art. 10.Les cursus à évaluer et les établissements concernés sont déterminés par l'Agence sur la base d'un plan [3 sexennal ]3. Ce plan est établi de telle sorte que chaque cursus puisse être évalué au moins tous les [3 6 ans ]3.
["3 Le plan sexennal des \233valuations qui couvrira la p\233riode 2023-2029 est \233tabli par l'Agence relativement aux cursus qui le concernent"°
["2[3 L'\233valuation compl\232te des cursus est suivie d'\233valuations continues. Cette \233valuation continue vise \224 dresser un bilan analytique des actions d'am\233lioration entreprises apr\232s une \233valuation compl\232te et \224 consolider le d\233veloppement d'outils de pilotage pour une am\233lioration continue des cursus concern\233s."° ]2
Le plan [3 sexennal des évaluations]3 est actualisé chaque année, avant le 1er février, en tenant compte des propositions remises par [1 l'ARES]1 au plus tard le 1er décembre de l'année précédente.
Une programmation annuelle des cursus et des établissements à évaluer est établie sur la base de ce plan [3 sexennal]3, par l'Agence, de telle sorte que les évaluations portant sur un même cursus, ou des cursus similaires, soient concomitantes dans tous les établissements qui les organisent.
L'Agence peut exclure de la programmation annuelle les cursus des établissements visés par le plan [3 sexennal]3 dans lesquels on a compté moins de 10 nouvelles inscriptions régulières en moyenne durant les trois années académiques précédentes.
["1 ..."° La programmation annuelle pour l'année académique n est transmise au plus tard le 1er mars de l'année académique n-2 par l'Agence, aux établissements concernés. Par dérogation à l'alinéa 4, la programmation annuelle d'un cursus est reportée sur demande motivée d'un établissement introduite dans un délai d'un mois à dater de la réception par l'établissement de la programmation annuelle.
En cas de report de la programmation de l'évaluation d'un cursus durant une année académique n par un établissement conformément à l'alinéa 6, l'évaluation de ce cursus devra au plus tard faire partie de la programmation de l'Agence pour l'année n+2. Si l'établissement refuse l'évaluation, ce cursus pourra à nouveau faire partie de la programmation annuelle de l'Agence au plus tôt [3 pour l'année n+6]3. Le refus d'évaluation par un établissement d'un de ses cursus sera mentionné explicitement sur le site Internet de l'Agence durant la période allant de l'année n+2 [3 à l'année n+5 ]3.
----------
(1DCFR 2015-06-25/12, art. 22, 008; En vigueur : 15-09-2015)
(2DCFR 2017-12-20/17, art. 13, 010; En vigueur : 01-01-2018)
(3DCFR 2023-05-25/18, art. 13, 012; En vigueur : 14-09-2023)
Art. 11.[1 L'évaluation [3 complète ]3 se base sur un référentiel qui recouvre l'ensemble des démarches de formation et d'organisation à considérer. Ce référentiel, élaboré par le comité de gestion en concertation avec l'ARES, est approuvé par le Gouvernement. Il se compose de critères et dimensions qui recouvrent l'ensemble des champs à évaluer.]1
["3 ..."°
----------
(1DCFR 2015-06-25/12, art. 23, 008; En vigueur : 15-09-2015)
(2DCFR 2017-12-20/17, art. 14, 010; En vigueur : 01-01-2018)
(3DCFR 2023-05-25/18, art. 14, 012; En vigueur : 14-09-2023)
Art. 12.Les évaluations sont mises en oeuvre par la cellule exécutive de l'Agence en collaboration étroite avec [1 l'ARES]1.
["1 L'ARES"° , assisté par les membres du personnel de la cellule exécutive visés à l'article 7, § 2, alinéa 2, est chargé de :
1°Relayer l'information dispensée par l'Agence;
2°[1 ...]1
3°Veiller à ce que les établissements planifient l'[2 autoévaluation]2 de leurs cursus dans les délais imposés et prennent les dispositions nécessaires à la bonne organisation des visites d'experts;
4°Veiller au respect du calendrier tout au long de la procédure;
5°Proposer à l'Agence dans le délai requis une liste d'au moins huit experts en concertation avec les établissements concernés et solliciter l'accord préalable des experts proposés.
----------
(1DCFR 2015-06-25/12, art. 24, 008; En vigueur : 15-09-2015)
(2DCFR 2023-05-25/18, art. 15, 012; En vigueur : 14-09-2023)
Art. 13.L'évaluation de la qualité d'un cursus dans un établissement doit être achevée au terme de l'année académique qui suit sa programmation par l'Agence.
Elle inclut nécessairement les étapes suivantes :
1°La rédaction d'un [1 dossier d'autoévaluation ou dossier d'avancement]1 conformément aux articles 14 et 15;
2°Une évaluation externe réalisée par un Comité d'experts conformément aux articles 16 et 17;
3°La publication des résultats de l'évaluation sur le site Internet de l'Agence ou du refus de publication conformément à l'article 18;
4°La définition par les autorités académiques [1 d'un plan d'action prenant en considération les recommandations contenues dans le rapport d'évaluation externe]1 et [1 sa]1 transmission conformément à l'article 19.
Une analyse transversale de la qualité du cursus en Communauté française est ensuite organisée par l'Agence conformément à l'article 20.
----------
(1DCFR 2023-05-25/18, art. 16, 012; En vigueur : 14-09-2023)
Art. 14.[1 L'autoévaluation]1 poursuit les objectifs suivants :
1°Préciser le cadre de l'institution et, en son sein, l'entité-Faculté, département, section, catégorie, service, ... - plus spécifiquement concernée par l'évaluation;
2°Présenter l'approche de la gestion de la qualité au sein de l'entité évaluée et de l'établissement concerné;
3°Fournir une [1 autoévaluation]1 critique complète de l'enseignement avec la participation de l'ensemble des acteurs concernés;
4°Fournir l'information de base destinée au Comité d'experts et, à travers l'analyse des forces, des faiblesses, des opportunités et des risques, identifier ce qui peut faire l'objet d'une amélioration.
----------
(1DCFR 2023-05-25/18, art. 17, 012; En vigueur : 14-09-2023)
Art. 15.Afin d'organiser l'[2 autoévaluation ]2, les autorités académiques constituent une commission et désignent un coordonnateur.
Plusieurs établissements peuvent conclure un accord de collaboration et désigner un coordonnateur commun.
Outre le coordonnateur, cette commission comprend des membres issus des différentes composantes de l'entité évaluée : personnel académique, scientifique, administratif, technique et étudiants. Le nombre d'étudiants ne peut être inférieur à 20 % du nombre total des membres de la commission. Les étudiants sont désignés par le Conseil des étudiants de l'établissement, s'il existe. La commission peut aussi faire appel à d'autres membres de l'institution ou de ses organes de gestion et à d'anciens étudiants diplômés depuis moins de trois ans.
Pour le 30 juin qui précède l'année académique où l'évaluation du cursus est programmée, la commission rédige le [2 dossier d'autoévaluation ou dossier d'avancement ]2 confidentiel qui sera remis au Président du Comité d'experts.
["2 Le dossier d'auto\233valuation ou d'avancement mentionne dans son introduction la composition de la commission d'auto\233valuation, la proc\233dure d'auto\233valuation, ainsi que l'identit\233 des r\233dacteurs du dossier"°
----------
(1DCFR 2015-06-25/12, art. 25, 008; En vigueur : 15-09-2015)
(2DCFR 2023-05-25/18, art. 18, 012; En vigueur : 14-09-2023)
Art. 16.Pour procéder à l'évaluation externe, l'Agence désigne, pour le 1er juillet de l'année académique n-1, un comité d'experts, sur la base de la proposition [1 de l'ARES]1. Le comité est composé, pour chaque cursus, au moins :
1°De trois représentants du monde académique, y exerçant leur activité à titre principal, experts du cursus concerné, indépendants de l'établissement évalué dont au moins un n'assume aucune mission de direction ou d'enseignement dans un établissement d'enseignement supérieur belge et
2°D'un représentant du monde professionnel, y exerçant son activité à titre principal, en lien avec le cursus visé.
["2 Le comit\233 est compos\233 d'experts de divers profils : expert pair, expert de la profession, expert \233tudiant, expert de l'\233ducation et de la gestion de la qualit\233. La jurisprudence de l'Agence \233tablit les d\233finitions des profils, ainsi que les crit\232res de s\233lection des candidats, dont l'ind\233pendance vis-\224-vis des \233tablissements \233valu\233s. Cette jurisprudence est publi\233e sur le site de l'Agence."°
Le nombre de représentants du monde professionnel au sein du comité ne dépassera pas un tiers des experts désignés.
Pour un cursus dont l'évaluation est programmée pour l'année académique n, [1 l'ARES transmet]1 pour le 1er juin de l'année académique n-1, une liste de huit experts et parmi eux, l'expert qui pourrait être chargé de la présidence. Cette proposition est accompagnée du curriculum vitae de chaque expert proposé ainsi que d'un document attestant son accord de principe pour participer à l'évaluation externe durant l'année académique n et d'une déclaration sur l'honneur certifiant qu'il satisfait à la condition d'indépendance visée à l'alinéa 1er, 1°. A défaut de proposition [1 de l'ARES]1 dans le délai, les experts sont désignés d'office.
Dans la mesure du possible, un même comité d'experts sera désigné pour évaluer les établissements organisant un même cursus ou des cursus similaires. A défaut, le ou les présidents désignés sont chargés d'assurer la plus grande cohérence dans la façon de mener l'évaluation externe pour un même cursus ou des cursus similaires.
En cas de conflit entre un établissement et [1 l'ARES]1 dont il relève lors de l'élaboration de la liste d'experts, [1 l'ARES transmet]1, annexé à la proposition, qui dans ce cas doit être motivée, un document établi par l'établissement et détaillant l'objet de son désaccord.
----------
(1DCFR 2015-06-25/12, art. 26, 008; En vigueur : 15-09-2015)
(2DCFR 2017-12-20/17, art. 15, 010; En vigueur : 01-01-2018)
Art. 17.L'évaluation externe comprend, pour chaque cursus évalué par établissement,
1°Une analyse du [1 dossier d'autoévaluation ou du dossier d'avancement ]1 par le comité d'experts;
2°Une visite de l'établissement;
3°Un [1 rapport préliminaire d'évaluation externe ]1 transmis exclusivement aux autorités académiques concernées;
4°Un [1 rapport d'évaluation externe ]1 transmis à l'Agence et comprenant, le cas échéant, les observations des autorités académiques concernées.
Dans leurs observations les autorités académiques peuvent explicitement refuser la publication de ce rapport. Ce refus doit être motivé. L'Agence émet un avis motivé sur ce refus selon les modalités fixées par le Gouvernement.
----------
(1DCFR 2023-05-25/18, art. 19, 012; En vigueur : 14-09-2023)
Art. 18.Sur le site Internet de l'Agence figurent :
1°La liste des établissements d'enseignement supérieur reconnus en Communauté française et des cursus initiaux qu'ils organisent;
2°Le plan [2 sexennal ]2 et la programmation annuelle visés à l'article 10;
3°La liste des experts désignés par l'Agence, leur curriculum vitae et leur domaine de compétences;
4°La procédure d'évaluation telle qu'elle figure aux articles 13 à 17;
5°Pour chaque cursus évalué, notamment
a)La période de l'évaluation;
b)La composition du comité d'experts;
c)Le nombre d'étudiants inscrits dans le cursus durant les 10 dernières années et le nombre de diplômés;
d)Pour le 15 juin de l'année académique où l'évaluation est programmée, le [2 rapport d'évaluation externe]2 ou, le cas échéant, le refus de publication par les autorités académiques ainsi que l'avis de l'Agence sur ce refus.
La liste des données qui doivent figurer dans le [2 rapport d'évaluation externe ]2 en vue de sa publication ainsi que les modalités d'analyse propres à chacune de ces données est établie par le Gouvernement après avis [1 de l'ARES]1 en tenant compte des exigences de transparence mises en avant par l'ENQA.
----------
(1DCFR 2015-06-25/12, art. 27, 008; En vigueur : 15-09-2015)
(2DCFR 2023-05-25/18, art. 20, 012; En vigueur : 14-09-2023)
Art. 19.[1 Dans les six mois qui suivent la publication sur le site Internet de l'Agence des rapports d'évaluation externe par établissement pour un cursus donné, chaque établissement visé transmet à l'Agence un plan d'action prenant en considération les recommandations contenues dans le rapport d'évaluation externe. Le Gouvernement détermine les modalités de publication de ce plan d'action et de son état d'avancement. ]1
----------
(1DCFR 2023-05-25/18, art. 21, 012; En vigueur : 14-09-2023)
Art. 20.Sur la base des [2 rapports d'évaluation externe]2, l'Agence publie chaque année sur son site Internet, pour le 31 janvier au plus tard, une analyse transversale de la qualité des cursus évalués durant l'année académique précédente. Le Gouvernement peut demander à l'Agence une analyse plus approfondie [1 ...]1. En aucun cas, ces analyses n'aboutiront à un classement des établissements visés.
----------
(1DCFR 2015-06-25/12, art. 28, 008; En vigueur : 15-09-2015)
(2DCFR 2023-05-25/18, art. 22, 012; En vigueur : 14-09-2023)
Chapitre 5.- Evaluation de l'Agence.
Art. 21.L'Agence se soumet à un examen externe cyclique de ses activités et de ses méthodes au moins tous les 5 ans conformément aux recommandations de l'ENQA. Les résultats sont publiés dans un rapport qui fait état du degré de conformité de l'Agence avec les références européennes pour la gestion de la qualité des agences d'évaluation et d'accréditation. Ce rapport est transmis au Gouvernement et au Parlement.
Le Gouvernement fixe les modalités de cette évaluation.
Chapitre 6.- Budget.
Art. 22.A partir de l'année budgétaire 2008, l'Agence reçoit annuellement une dotation d'au moins [3 663.801 euros]3. Ce montant est adapté aux variations de l'indice santé des prix à la consommation en le multipliant par un taux d'adaptation calculé selon la formule :
Indice santé de décembre de l'année budgétaire concernée/Indice santé de décembre 2007.
["4 Cette dotation \224 l'Agence a pour objet de subvenir aux frais d'\233valuation externe ainsi qu'\224 l'engagement du personnel vis\233 \224 l'article 7, \167 1er, alin\233a 2, 3\176."°
L'Agence établit pour le 1er août, le budget annuel de ses dépenses en tenant compte de la programmation annuelle des visites d'experts pour l'année académique suivante.
["5 Pour l'ann\233e 2018, le montant de la dotation de l'Agence est port\233 \224 1.000.000 euros. A partir de l'ann\233e 2019, la dotation allou\233e \224 l'agence est calcul\233e en multipliant le montant d\233finitif de l'ann\233e ant\233rieure par la formule suivante : indice sant\233 de janvier de l'ann\233e budg\233taire concern\233e/indice sant\233 de janvier de l'ann\233e budg\233taire ant\233rieure."°
----------
(1DCFR 2012-07-12/27, art. 10, 004; En vigueur : 01-01-2012)
(2DCFR 2013-07-17/33, art. 21, 005; En vigueur : 01-01-2013)
(3DCFR 2013-12-18/18, art. 20, 006; En vigueur : 01-01-2013)
(4DCFR 2014-04-11/33, art. 81, 007; En vigueur : 21-08-2014)
(5DCFR 2017-12-20/17, art. 16, 010; En vigueur : 01-01-2018)
Art. 23.Les membres du comité de gestion de l'Agence bénéficient d'indemnités pour frais de séjour et du remboursement de leurs frais de parcours dans les mêmes conditions que les agents des services du Gouvernement de la Communauté française. A cet effet, ils sont assimilés aux membres du personnel du ministère titulaires d'un grade classé au rang 12.
["1 Le personnel de la cellule ex\233cutive relevant de l'article 7, \167 1er, alin\233a 2, 1\176 et 2\176 et les frais de fonctionnement de l'Agence en ce compris les frais vis\233s \224 l'alin\233a premier sont \224 charge du budget de la Communaut\233 fran\231aise. Le personnel de la cellule ex\233cutive relevant de l'article 7, \167 1er, alin\233a 2, 3\176, est \224 charge de la dotation annuelle de l'Agence reprise \224 l'article 22."°
----------
(1DCFR 2014-04-11/33, art. 82, 007; En vigueur : 21-08-2014)
Chapitre 7.- Dispositions transitoires et finale.
Art. 24.
<Abrogé par DCFR 2023-05-25/18, art. 23, 012; En vigueur : 14-09-2023>
Art. 25.
<Abrogé par DCFR 2023-05-25/18, art. 23, 012; En vigueur : 14-09-2023>
Art. 26.
<Abrogé par DCFR 2023-05-25/18, art. 23, 012; En vigueur : 14-09-2023>
Art. 27.Le décret du 14 novembre 2002 créant l'Agence pour l'évaluation de la qualité de l'enseignement supérieur organisé ou subventionné par la Communauté française est abrogé à l'exception des articles 7, 10 et 11 qui restent d'application pour les évaluations formellement initiées par l'Agence avant l'entrée en vigueur du présent décret et visées à l'article 24, alinéa 1er.
Les articles 7, 10 et 11 [1 visés à l'alinéa précédent]1 seront abrogés à l'issue de ces évaluations.
----------
(1DCFR 2009-02-19/61, art. 31, 002; En vigueur : 24-05-2009)
Art. 28.Le présent décret produit ses effets à partir du 1er janvier 2008.